अयोध्या वाले सवाल पर क्या बोले सीजेआई?
टीओआई ने इंटरव्यू में अयोध्या फैसले में दैवीय मदद वाले बयान पर सवाल पूछा कि यह संविधान की व्याख्या करने वाले व्यक्ति के रूप में उनके काम के साथ कैसे मेल खाता है? सीजेआई ने जवाब देते हुए कहा कि आपको उस पृष्ठभूमि को देखना होगा जिसमें वह बातचीत हुई थी। मैं अपने गांव गया था, जो मुख्य रूप से एक कृषि समुदाय है। मेरा एक घर है जो 18वीं शताब्दी की शुरुआत में बनाया गया था। मैं ग्रामीणों से बात कर रहा था। बहुत से युवाओं ने मुझसे पूछा कि आपको इतने संघर्ष में काम करना पड़ता है। आप शांति कैसे बनाए रखते हैं? मेरा जवाब था कि हर किसी का अपना मंत्र होता है। कोई हाइकिंग करना पसंद कर सकता है, कोई और व्यायाम कर सकता है।
चीफ जस्टिस ने कहा कि मैं प्रार्थना, ध्यान और आत्म-चिंतन में अच्छा समय बिताता हूं। हर सुबह मैं 3.30 बजे उठता हूं, व्यायाम करता हूं, नहाता हूं, फिर एक घंटा प्रार्थना और ध्यान में बिताता हूं और 6.30 बजे तक मैं अपनी मेज पर होता हूं। जब कोई मामला अयोध्या की तरह कठिन होता है, जहां 300 साल का इतिहास समाधान को चुनौती देता है, तो आपको कुछ ऐसा चाहिए जो आपको शांति बनाए रखने में मदद करे।
जीवन में ये चुनौतियां भी
मुख्य न्यायाधीश ने अपनी आध्यात्मिक यात्रा के बारे में विस्तार से बताया कि 12 साल तक, मैं अपनी दिवंगत पत्नी, जिन्हें कैंसर था, की एकमात्र देखभाल करने वाला था। मेरे दो छोटे बच्चे भी थे जिनकी परवरिश मैं कर रहा था, और मेरे पास एक न्यायाधीश के रूप में पूरा करियर था। मेरे माता-पिता उतने आध्यात्मिक या धार्मिक नहीं थे जितना मैं हूं। मेरे पिताजी को अपना गोल्फ पसंद था। मैं एक व्यक्ति के रूप में अलग तरह से विकसित हुआ, शायद उन अनुभवों के कारण जिनसे मैं गुजरा।
चीफ जस्टिस ने आगे कहा कि आपके सवाल पर वापस आने के लिए, आपको मेरे लिखे गए निर्णय का आकलन करना होगा। क्या इसमें कानून लागू होता है, क्या संविधान लागू होता है, या क्या यह विश्वास लागू करता है? यदि आपको लगता है कि इसमें कानून और संविधान लागू हुआ है, तो मैं उसी का उल्लेख कर रहा था। एक न्यायाधीश को स्वतंत्र या धर्मनिरपेक्ष होने के लिए नास्तिक होने की जरूरत नहीं है। आप एक पूरी तरह से धर्मनिरपेक्ष न्यायाधीश हो सकते हैं, भले ही आप केवल एक ही धर्म का दावा करते हों। मैं ऐसे सहयोगियों को जानता हूं जो असाधारण रूप से धार्मिक हैं लेकिन जो समुदायों के बीच पूर्ण न्याय करते हैं।
खुद को ट्रोल किए जाने पर क्या कहा?
मुख्य न्यायाधीश के रूप में, उन्हें लेफ्ट और राइट विंग दोनों ओर से ट्रोल किया गया है। इससे उन्हें कैसा लगता है? इस सवाल के जवाब को उन्होंने इसे हल्के में लिया। डी वाई चंद्रचूड़ ने कहा कि यह आज हमारी राजनीति का लक्षण है। स्पेक्ट्रम के एक छोर को लगता है कि यदि आप पूरी तरह से मेरे साथ हैं, तो आप स्वतंत्र हैं। दूसरा छोर कहता है कि यदि आप मेरे दृष्टिकोण से हट जाते हैं, तो आप स्वतंत्र नहीं हैं। आपको प्रत्येक मामले को देखना होगा और यह देखना होगा कि कानून और तथ्य कहां खड़े हैं।
दूसरे दिन, किसी ने कहा कि जब आप सड़क के बीच में खड़े होते हैं, तो आप दोनों तरफ के ट्रैफिक से टकरा सकते हैं। यह सुनकर मैं अपने आप में हंस पड़ा, लेकिन यह ठीक है। आपके पास कभी-कभी सरकार के पक्ष में और कभी-कभी सरकार के खिलाफ फैसला करने की स्वतंत्रता होनी चाहिए। एक न्यायाधीश तभी स्वतंत्र हो सकता है जब आप 100% सरकार के खिलाफ फैसला कर रहे हों।
खुद को आगाह करते हुए, मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि बेशक, न्यायिक स्वतंत्रता के लिए खतरा केवल कार्यपालिका से ही नहीं है। यह निजी हित समूहों से भी आता है जो न्यायाधीशों पर दबाव डालने के लिए इलेक्ट्रॉनिक और सोशल मीडिया का इस्तेमाल कर सकते हैं। यदि आप किसी विशेष तरीके से निर्णय नहीं लेते हैं, तो आपको ट्रोल किया जाएगा। मैं हर दिन ऐसा होता देखता हूं। हर बार जब आप एक महत्वपूर्ण मामला उठाते हैं, तो उससे पहले ही, उसके बारे में सब कुछ सोशल मीडिया और टेलीविजन पर होता है, जो आपको बताता है कि क्या दायर किया गया है, क्या तर्क दिया जाएगा। आज संवाद का एजेंडा तय करने के लिए संचार के कई रूपों का उपयोग किया जा रहा है।
